به گزارش خبرنگار پایگاه خبری تحلیلی «خاورستان»،FATF و گروه اقدام مالی این مجموعه در واقع بین المللی که از ۱۹۸۹ شکل گرفت و در سال ۲۰۱۱ در واقع به کارزار مبارزه با تروریسم و تامین مالی گروه‌های تروریستی پیوست مثل خیلی از سازمان های بین المللی با شعارهای جذاب و ظاهری فریبنده در عرصه بین الملل توسط قدرت های بزرگ و سلطه گر ایجاد می‌شود و در واقع ابزاری است در اختیار آنهایی که ظاهری جذاب و فریبنده دارند تقریبا بعد از جنگ جهانی دوم از خود سازمان ملل متحد گرفته تا سازمان‌های بین المللی دیگر از جمله آژانس بین المللی انرژی هسته‌ای همین رویکرد بر آنها حاکم است و ابزاری در اختیار قدرت‌های بزرگ است.

محمد محمدیان فر کارشناس مسائل سیاسی با بیان این مقدمه پاسخگوی سئوالات خاورستان در این خصوص بود.

خاورستان: با توجه به فضای بین‌المللی و تعاملات اقتصادی، تصویب لوایح FATF چه تأثیری بر وضعیت اقتصادی کشور به‌ویژه در زمینه جذب سرمایه‌گذاری خارجی خواهد داشت؟

محمدیان فر: در خصوص تاثیری که بر وضعیت اقتصادی کشور تصویب احتمالی لوایح FATF می تواند داشته باشد می‌توان‌ به این نکته اشاره کرد که با توجه به تحریم‌های ظالمانه ای که آمریکا در واقع بر علیه کشور ما اعمال می کند در عمل ما هیچ گونه اقدام مالی و تبادلات بین بانکی شفاف نداریم و حتی به نظر می رسد که تصویب FATF هم با توجه به تحریم بانک ها و شرکت‌های دیگر در کوتاه مدت نتواند تاثیر ویژه‌ای بر اقتصاد کشور بگذارد و یا به صورت ویژه در جذب سرمایه گذار خارجی موثر باشد البته طرفداران تصویب FATF بر این باور هستند که ما برای همکاری با سازمان های همسو و منطقه ای مثل شانگ‌های یا بریکس هم نیاز داریم که این ساختار بین المللی و گروه اقدام مالی را بپذیریم و در این صورت این در واقع تصویب لوایح FATF به نفع ما خواهد بود هرچند نمی شود این رو به صورت مطلق گفت و تا وقتی که تحریم های ظالمانه آمریکا حاکم باشد به نظر می رسد که FATF در واقع تاثیر خاصی روی وضعیت اقتصادی کشور ما نخواهد داشت.

خاورستان: مخالفان FATF معتقدند که پیوستن به آن می‌تواند اطلاعات مالی کشور را در اختیار نهادهای بین‌المللی قرار دهد. آیا این نگرانی از نظر حقوقی و فنی موجه است؟ چگونه می‌توان این دغدغه‌ها را پاسخ داد؟

محمدیان فر: همان طوری که بیان شد خیلی از این سازمان های بین المللی ابزاری هستند در اختیار قدرت های بزرگ خیلی از تجربه‌ها نشان داده آژانس بین المللی انرژی هسته ای خیلی از داده‌ها و اطلاعات محرمانه‌ای را که در قالب توافق های بین المللی از ما دریافت می کنند در اختیار قدرت‌های سلطه گر قرار می دهند این تهدید از سوی مخالفان FATF هم هست که با توجه به شرایط تحریمی و اینکه ما به هر حال در شرایط تحریم هستیم و با دور زدن تحریم ها در واقع برخی تبادلات مالی را انجام می دهیم پیوستن به این گروه اقدام مالی ممکن است سبب شود که اطلاعات مالی ما در اختیار این نظام های سلطه گر قرار گیرد از سویی همه ما به این موضوع واقف هستیم که تعاریفی که ما از تروریست داریم متفاوت با تعاریفی که نظام سلطه تعریف می‌کند ما از نهضت های آزادی بخش مقابله از دفاع مشروع در برابر اشغالگری به عنوان مقاومت یاد می کنیم در حالی که در تعاریف نظام سلطه و آن‌هایی که در واقع مدیریت گروه اقدام مالی را در جهان در دست دارند این‌ها مصادیق تروریسم ما اختلاف در تعریف و مصادیق تروریسم داریم ممکن است به باور گروه اقدام مالی سپاه پاسداران سپاه قدس و گروه‌های مقاومت به عنوان گروه‌های تروریستی تعریف شود و این به نظر منتقدین FATF یک چالشی خواهد بود که با تصویب اFATF ما را درگیر آن خواهد کرد.

خاورستان:برخی کشورها با حفظ استقلال اقتصادی و سیاسی خود به FATF پیوسته‌اند. تجربه کشورهای دیگر چه الگو یا درسی برای ایران دارد؟

محمدیان فر: البته بعضی‌ها با شراط آن را عملیاتی کردند در خیلی از کنوانسیون های بین المللی آن را پذیرفتند خیلی از کشورها این جوری عضو FATF شدند همین الان هم از ۴۱ شرط در واقع FATF ایران فقط دو موضوع پالرمو و CFT را نپذیرفته‌اند برخی‌ها معتقدند که پذیرفتن با شرط و تحفظ در واقع به این کنوانسیون می تواند در جهت کاهش فشار و هجمه در واقع بین المللی و کسب اعتبار بین المللی به کشور کمک کنند و حتی معتقدند که خیلی از کشورهایی که در واقع مثل چین و آمریکا که خودشان بنیانگذاران گروه اقدام مالی هستند بیشترین مقدار پولشویی در آن‌‌ها اتفاق می‌افتد و نیازی نیست که حالا مفاد بند بند اجرا شود هرچند به نظر می رسد که با توجه به اینکه نوع حساسیت و در واقع نگاهی که به ایران است سیاسی است ایران زیر ذره بین خواهد بود و ممکن است که هر بندی را که ایران بپذیرد باز در واقع در دالان بی نهایتی قرار بگیریم و باز شرط های دیگری از سوی نظام سلطه در قالب سازمان بین المللی به ایران تحمیل شود با توجه به اینکه ما همین الان هم تحت در واقع تحریم های ظالمانه هستیم و به هر حال خیلی از شرکت‌های مالی و .... همکاری با نداریم.

خاورستان: در صورت رد یا عدم تصویب نهایی لوایح مرتبط با FATF، چه تبعاتی برای سیستم بانکی و تبادلات مالی ایران در سطح بین‌المللی قابل پیش‌بینی است؟

محمدیان‌فر: در واقع تصویب یا رد آن نمی‌تواند تبعاتی را برای سیستم بانکی ما داشته باشد مگر اینکه ما بخواهیم برای خودمان چنانچه در تعامل با شبکه‌های در واقع با اتحادیه های مالی غیر غربی مثل بریکس یا مثل شانگ‌های هم اگر FATF به عنوان یک محدودیت در تعاملات مالی محسوب می شد آن موقع تصویبش شاید بتواند تا حدی کمک کند که البته به نظر می رسد که با توجه به اینکه مدیریت FATF در دست قدرت های در واقع استعماری به ویژه آمریکا است خیلی کمکی به ما نخواهد کرد.

خاورستان: آیا می‌توان نسخه‌ای بومی‌شده یا جایگزینی داخلی برای شفاف‌سازی نظام مالی و مبارزه با پولشویی طراحی کرد که هم کارآمد باشد و هم دغدغه‌های منتقدان را رفع کند؟

محمدیان فر: در خصوص نسخه بومی شده یا جایگزین داخلی در واقع رهنمودهایی که مقام معظم رهبری داشتند قانون مبارزه با پولشویی در کشور تصویب کردیم و در داخل این اجرا می شود البته باید بهتر از این اجرا شود و به نظر می رسد که دغدغه مسئولین در حوزه مبارزه با پولشویی و شفاف‌سازی نظام مالی در داخل باید بیش از گذشته مورد توجه قرار گیرد در خصوص اقدامات منطقه‌ای هم ایران در آذرماه سال گذشته لوح تقدیر گروه منطقه‌ای مبارزه با پولشویی اوراسیا را در حضور نمایندگان FATF نمایندگان صندوق بین المللی پول دریافت کرده ولی نوع تقابل و در واقع حساسیتی که با عضویت ایران در FATF در سطح بین الملل است به واسطه نگاه آمریکا در واقع سیاسی است و کشور ما مورد هجمه و تهاجم اقتصادی و سیاسی مجمع تشخیص مصلحت باید بر اساس نظام هزینه فایده ببیند و بررسی کند که ببیند آیا تصویب کنوانسیون‌های پالرمو و cft آیا کمک خواهد کرد به اینکه ایران از لیست سیاه و اقدام متقابل اف ای تی اف خارج بشود و آیا این خروج کمکی خواهد کرد به در واقع گشایش اقتصادی و تعاملات مالی بین المللی ما یا خیر باعث خواهد شد که با توجه به تحریم هایی که ما داریم عملا هیچ آورده‌ای برای ما نداشته باشد و با توجه به تعاریفی که در تعریف تروریسم مصادیق تروریسم و در واقع نهضت ها نگاه ما به نهضت‌های آزادی بخش وجود دارد تحریم هایی که ما داریم عملا هیچ آورده ای برای ما نداشته باشد و بلکه ممکن است اثر سو داشته باشه و ما را دچار آسیب هم کند یک بحث کاملا فنی است که امیدواریم مجمع تشخیص با نگاهی که فنی کاملا خواهد داشت بهترین تصمیم را بگیرد.